“我们不能依靠行业自觉规范，因为他们的主要动机就是物色下一代消费者。”
一项针对世界范围内酒类广告影响所做的研究发现，酒商们往往会违背行业社会责任准则，在广告宣传时并不会保护儿童权益。
“很明显自我约束不足以奏效，我们呼吁政府能采取行动保护儿童，使他们免受酒类营销的危害。”Sir Ian Gilmore教授说。他是酒类健康联盟(Alcohol Health Alliance，简称AHA)主席，该组织是一个拥有多达40个英国非政府健康组织的大型团体，包括皇家医学院研究院(Academy of Medical Royal Colleges)。
“酒类营销包含一些诱导儿童的内容和信息，也正是因为暴露在这些广告之下，孩子们才会饮用更多的酒，甚至在很小的年纪就开始饮酒。”
虽然最新数据显示，英国青少年饮酒水平居于历史最低，8到15岁的青少年中只有17%承认自己曾经饮酒。尽管如此，公共健康专家还是发出禁止饮酒广告的呼吁。
这一基于14项研究的发现称，2014国际足联世界杯期间的营销实践违背了行业准则。年轻人通过社交媒体接触酒类市场的数量增加，大多数的营销都存在诱导年轻人的内容。
来自康涅狄格大学的首席编辑，Thomas Babor教授称，“世界上合法但却有潜在危害的产品里，再没有什么比酒类得到的广告宣传更多了。这些调查包含大量的信息，支持政府出手保护儿童以及其他弱势群体免受酒类营销的危害。”
百威英博和帝亚吉欧是世界上最大的两家酿酒商，据报道他们每年全球营销额的15%都会用来营销，分别达57.5亿英镑(约574亿元)和16亿英镑(约134.68亿元)。发表在期刊《Addiction》上的这项最新研究调查了酒类营销的战略以及它们对青少年的影响。
在英国，酒类广告必须要遵循广告标准局的准则要求，但是产品的包装和商标全靠商家自我约束。最近的一则酒类广告被认定为违反了规则，因为这个为摩根船长(Captain Morgan，著名朗姆酒品牌)打造的电影广告展示了一场在船上的喧嚣聚会。该广告被禁止是因为它暗含了酒可以让人变得更加自信这一信息。
一位男士经过伦敦迪阿吉奥公司(Diageo)前的Captain Morgan朗姆酒广告
来自约克大学的Ian Hamilton是一位研究问题药物使用的专家，他并未参与撰写期刊《Addiction》中的相关文章。不过他说市场早就在想方设法逃避法律限制，尤其是通过社交媒体以及音乐和体育事件的宣传。
“一些信息虽然看起来微不足道，但却是持久存在的，”他说，“这些信息传达的观点是，酒对于社交成功是必要的，它既是兴奋剂又是镇静剂，可以消除性抑制，甚至可以很神奇地提高运动和心理能力。”
“当然，他们并不会直接让你去买嘉士伯啤酒，而是会通过对名人的访谈或者提供免费音乐下载、活动通知来传达这种思想。所以他们其实是在以一种微妙而又聪明的方式来进行宣传。”
AHA的一位发言人称，他们的终极目标是全面的禁令(类似于挪威所采取的禁令那样)，但与此同时他们也希望看到一个临时的解决方案，比如禁止体育赞助、对电视酒类广告设置限度、限制电影广告(这样这种广告就只能出现在18岁以上成年人可以观看的电影里了)。
发言人建议，这种部分禁令仍然允许报纸、广告牌、广播上出现广告，但是要限制他们提供产品的基本信息，包括来源、作用以及生产方法。这种框架将比目前ASA的准则更为有效，因为目前只是限制了广告中不能出现什么。
“在没有行业参与的情况下，加紧英国酒类营销规则将是可取的、切实有效的。”Paul Lincoln，英国健康论坛(UK Health Forum)首席执行官说。该论坛也属于AHA组织之一。
酒类行业对于AHA的呼吁及建议表示异议。Dave Roberts是Alcohol Information Partnership这一产业资助团体的总干事，他认为英国未成年人以及有害饮酒的水平已经在逐年下降。
他说：“官方数据显示大多数人现在能够适量饮酒，并且以一种快乐的方式来饮酒。自我约束机制以及同伴管理方法很明显已经在奏效。”
“减轻酒精相关危害的最好方法是针对有害饮酒者来制定计划和政策，而不是一味限制公司运营的自由。对于政府来说，更重要的应该是关注过去几十年采用了什么方法可以取得如此成效，继续发扬过去的成功之处，鼓励采取更多类似的措施。如果有伤害的话，应该针对那些受害社区或群体进行直接干预。”
Hamilton还警告说，如果对酒类广告进行全面禁止的话，无异于“牛刀杀鸡”小题大做。这种政策会让人觉得饮酒是一种不好的事情，很可能反而会增加对一些人的吸引力。
不过，他补充说，在烟草广告上的相似政策很明显已经取得了成功，有效降低了吸烟的吸引力。“我认为国家确实有责任，”Hamilton说，“我们不能依靠行业自觉规范，因为他们的主要动机就是物色下一代消费者。”
