总营收1544.23亿元，总净利518.59亿元。
这样的一份数据，如果以中国14亿人口计算，那么相当于每个人在2017年贡献消费了110元，从每个人身上净赚了37.04元。
这正是沪深A股市场上18家上市白酒企业在2017年交出的总成绩单。
这18家上市白酒企业分别是茅台、五粮液、洋河股份、泸州老窖、古井贡酒、山西汾酒、迎驾贡酒、今世缘、口子窖、老白干酒、青青稞酒、金种子酒、伊力特、舍得酒业、水井坊、酒鬼酒、皇台酒业、金徽酒。
那么，在记者盘点统计的沪深A股3500余家上市公司中，白酒板块在2017年的表现具体如何?又有怎样的一个特点?
“四国杀”：贵州茅台>五粮液+洋河股份+泸州老窖
在白酒的江湖里，贵州茅台一直被视为行业的翘楚，稳坐“一哥”之位。贵州茅台在2017年的业绩依然维持了这样的传统。
“贵州茅台依靠高端豪华品牌的形象优势，基本完全占据超高端白酒市场，并向中高端市场辐射，与五粮液、洋河股份、泸州老窖等品牌分庭抗礼。”深圳中为智研咨询有限公司研究员李辉在接受记者采访时说。
统计结果显示，在营业收入方面，贵州茅台在2017年实现了582.18亿元。
这样的营业收入远远地将排名第二、第三、第四的五粮液、洋河股份以及泸州老窖甩在了身后。
从营业收入来看，根据五粮液的财报，五粮液在2017年实现营收301.87亿元，与茅台相差了280.31亿元;根据洋河股份的财报，其在2017年实现营收199.18亿元，与茅台相差382亿元，这也意味着，两个洋河股份还不及一个贵州茅台;而对于泸州老窖而言，103.95亿元的营收更是不及茅台的五分之一。
此外，五粮液、洋河股份、泸州老窖的营业收入在同比增长速度方面，亦明显低于贵州茅台，分别为22.99%、15.92%、20.5%，而贵州茅台则为49.8%。
当然，如果我们合五粮液、洋河股份、泸州老窖的营业收入之力，与贵州茅台进行比较，那么三者的营收总和则仅仅比贵州茅台多出3.92%。
不过，在营业收入的比拼中，如果五粮液、洋河股份和泸州老窖可以集“合力”略胜贵州茅台，那么在盈利能力方面，“五粮液+洋河股份+泸州老窖”的合体，在贵州茅台面前却是输得一败涂地。
梳理结果显示，2017年上半年，贵州茅台、五粮液、洋河股份、泸州老窖分别实现归属于上市公司股东的净利润为270.79亿元、96.74亿元、66.27亿元、25.58亿元，同比增长分别为61.97%、42.58%、13.73%、30.69%。
在净利润方面，贵州茅台比五粮液、洋河股份、泸州老窖的净利润之和还多出82.2亿元。
对于这样的结果，多位业内人士对记者分析，“相比于贵州茅台，五粮液、洋河股份、泸州老窖的高端品牌形象尚不足，只能游走于中高端市场;因此，贵州茅台在白酒竞争市场处于第一梯队，具有绝对领先地位;而五粮液、洋河股份、泸州老窖属于第二梯队，竞争力较强，但难以匹敌贵州茅台”。
部分区域品牌被挤进危局
相比于白酒巨头的厮杀激烈，部分区域品牌则在为了生存而挣扎。
金种子酒就是其中之一。
统计结果显示，金种子酒在2017年实现营业收入12.9亿元，同比下滑10.14%;实现归属于上市公司股东的净利润为0.08亿元，同比下滑51.88%。
对于这样的业绩表现，金种子酒在财报中将原因归为“白酒销售收入下降”。
不过，相比于皇台酒业，金种子酒的境况还算稍好。统计数据显示，皇台酒业在2017年共计实现0.48亿元，同比73.23%;归属于上市公司股东的净利润亏损1.87亿元，同比下滑48.17%。
此外，踩进亏损泥潭的还有青青稞酒。
统计数据显示，青青稞酒在2017年共计实现营业收入13.18亿元，同比下滑8.27%;归属于上市公司股东的净利润亏损0.94亿元，同比下滑143.57%。
“一线名酒市场的下沉，正在严重挤压二三线酒企的生存空间。”对于白酒行业一面竞争热火朝天，一面生死边缘的局面，中研普华研究员许俊龙对记者说，“名酒对区域酒的压力主要体现在区域下沉、渠道下沉、档位下沉、费用下沉、人员下沉等，造成区域酒企原有赖以生存的主流价格段受到严重冲击。”
中国食品行业分析师朱丹蓬在接受记者采访时表示：“白酒市场已呈现出集中化竞争趋势，更已出现茅台一超多强的局面。未来不排除区域品牌会遭到进一步蚕食。”
深圳中为智研咨询有限公司研究员李辉在接受记者采访时则认为，从大环境来讲，未来我国白酒行业集中度将进一步提高，尤其是全国性白酒品牌将进一步压缩，没有竞争力的品牌将在全国性市场被淘汰，只能偏安于区域与地方市场，“像金种子酒、青青稞酒这样的企业，未来若不提高企业竞争力，改善企业经营现状，很有可能在全国市场的激烈竞争中败下来”。
