近日皇台酒业对外发布公告称，收到光大信托(前身系“甘肃省信托有限责任公司”，简称“光大信托”)起诉借款合同纠纷的民事起诉书，光大信托要求皇台酒业偿还债务以及利息等共计3500多万。
据悉，2013年11月11日，光大信托与皇台酒业签订了借款合同，合同协议指出光大信托向皇台酒业提供一年的短期借款，金额总计为3034万元，借款时间为2013年11月12日至2014年11月11日。同时，双方签订了抵押合同，皇台酒业以部分国有土地使用权抵押给光大信托，以此作为借款担保。翌年9月，甘肃信托更名为光大兴陇信托有限责任公司。
据悉，做出此次民事诉讼起诉书的甘肃省兰州市中级人民法院要求皇台酒业在判决生效后十日内向光大信托还借款本金1616.6万元及罚息、复利106.6万元，此外光大信托对皇台酒业提供的国有土地使用权以及地面以上建筑物享有抵押权，而且有权对这些抵押物进行折价、拍卖或者变卖又来偿还债务。早在2015年，在经过多次重组失败后，卢鸿毅通过转让股权的方式退出皇台酒业，但产生上述借款时卢鸿毅正是皇台酒业董事长，也就是说如果抵押土地财产拍卖后还不能偿还债务，作为皇台酒业前董事长、第一大股东的卢鸿毅将承担无限连带责任。
有业内人士表示，2015年皇台酒业扭亏为盈实现了盈利，但是其对外的合同纠纷以及债务纠纷不断，由此产生的诉讼标的高达3亿多元，而去年净利润600多万元显然不能支撑自身巨额的诉讼费用。
皇台酒业外在纠纷不断，而与此同时，其内部股东间再次暴露矛盾。8月8日，皇台酒业通过了《关于公司向银行申请流动资金借款的议案》，拟向甘肃武威农村商业银行股份有限公司申请不超过4900万元的银行借款，在自身缺钱的情况下，皇台酒业董事冯瑛投出了反对票。
作为皇台酒业第二大股东，冯瑛作出的解释为，皇台酒业在不断贷款，但贷款用途却不清楚，不知道具体用途;皇台酒业的销售收入用途不清楚，用途不明;不断贷款只能增加自身负担，受损的是众多股东的利益。
佳酿网(公众号：jianiang_cn)记者了解到，冯瑛是北京皇台商贸有限责任公司法人代表，还是甘肃皇台酿造(集团)有限责任公司的法人代表，是皇台酒业第二大股东。事实上，冯瑛在董事会上不止一次投反对票。数据显示，2016年一季度，皇台酒业的净利润为-375万元，同比下降31.33%，随后在4月29日的董事会上，冯瑛投弃权票并且指出，销售旺季业绩下降为何不在企业自身找原因?冯瑛多次在皇台酒业的董事会上投反对票，而正是这种投票，其几次转型重组均未成功。
7月14日皇台酒业公告显示，预计2016上半年净利润将亏损月1700万元。有业内人士指出，皇台酒业涉嫌信披违规、诉讼纠纷、股东之间意见不同意，预计今年全年的业绩都不会有太大的改变。皇台酒业股东之间的意见不合导致了许多人才外流，在酒业回暖之际，其它酒企纷纷重建渠道、发力市场，而皇台酒业却内外问题不断，以至无法专心生产经营，阶段性的亏损有一种形成定势的趋势，难以解决业绩的下滑。去年扭亏为盈的仅有资本也被消耗殆尽，股东内部不团结再加上证监会的管制，即便是想卖壳求生都困难，皇台酒业未来摘帽的可能在不断降低，退市风险依然存在。
