很显然，茅台、五粮液、泸州老窖等国企背景的名酒企业，其构建金融平台或资本管理平台的目的，是为了适应国企改革战略与潮流。与此同时，一些没有国资背景的酒企也涉足于此，被业界看作是为了提高现金流利用率。
有业界人士表示，白酒企业产业链涉及资金规模大，在交易过程中常出现大量现金沉淀问题。发展金融业务可以盘活资金，提高收益，促进主业发展。
形态，多元业务领域齐头并进。
白酒企业纷纷进入金融领域，或为实现构建“资本运营平台”，推进国企改革的战略;或仅为提高资金收益率，呈现出金融业务形态多元化的一面。
在酒企投资的金融业务或平台中，传统模式的银行无疑是重要一种。
泸州老窖通过集团公司和上市公司合计持有泸州市商业银行22.09%股份，是该行第一大股东，泸州市商业银行最新的动态显示，其拟发行H股股票并在香港上市。
茅台集团对金融领域的投资中，银行同样必不可少，资料显示，其持有贵阳银行1.65%股份。
财务公司同样是酒企重点投资对象——五粮液集团公司、五粮液股份公司及战略投资者农银国际等9个股东共同出资设立了“四川省宜宾五粮液集团财务有限公司”，其成立后，在2016年9月取得开展有价证券投资业务的牌照，业务范围为委托投资、除股票外的有价证券投资(不含衍生品)、承销成员单位企业债券业务。截止到2017年8月31日，财务公司资产规模达214.75亿元，存款余额达182.82亿元,。
酒业巨头的偏好或许都是相同：茅台同样投资了贵州茅台集团财务有限公司。而基于消费金融市场日益兴旺的考量，金徽酒业出资0.12亿元与甘肃银行、奥马电器共同发起设立陇“银消费金融股份有限公司”，出资比例4%。
2017年度，在推进供给侧结构性改革、完善产业链的战略目的之下，五粮液设立募集规模为100亿元人民币的“宜宾五粮液农村产业融合发展投资基金”，重点投向包括五粮液酿酒专用粮基地、宜宾重点农业产业项目等产业方向。
可以看出，酒企投向金融领域多个业务方向，或为单纯盈利，或为补足产业供应链，体现了不同的战略目的。
趋势，“产业+金融”驱动酒企快速发展。
尽管形态多元，但是酒业巨头们对于金融业务投注重点的不同、对于金融业务期望的方向，势必会影响到其他诸多酒企投资的方向。
茅台、五粮液两大巨头在这一过程中，除了肩负国企改革重任之外，还试图结合传统主业，形成“产业+金融”的新驱动模式，这无疑成为酒业标杆，给后进者制造发展“模板”。
五粮液制定了在“十三五”期间打造“千亿企业”的战略目标，为此将实施“双轮驱动”，即“产业+金融”。也就是在传统酒业主业的基础上，做大金融驱动平台，依托五粮液的产业优势和资本实力，强化资本运作。目前五粮液正在大力拓展产业发展基金、证券交易、产业链金融和地方商业银行的股权投入等金融业务。
按照茅台集团的规划，金融业务将成为其第二大支柱。《茅台集团“十三五”规划》显示，其将通过产融结合打造多元化发展的大型酒业投资控股集团。茅台集团将围绕核心产业，以资本为纽带，以要素为平台，向跨领域、多元化的控股企业集团演进。
两大酒业巨头同时主打“产业+金融”模式，驱动企业快速向更大规模迈进，这势必会影响到其他酒业对金融业务的投资模式。但是，这种形态是否适合所有酒企呢?有专家认为，企业选择“产业+金融”驱动模式必须具备相应的资源条件和能力——企业应具备一定的实业发展基础和资金基础，能够实现不同产业之间的相互支撑、产业发展与资本运营的相互支撑。
以此观察两大酒业巨头，实际上在已经具备强大品牌效应与市场规模的基础上，其现金流异常充裕：截至2017年9月，上市公司贵州茅台现金及现金等价物余额约760亿元;截止到2017年8月31日，五粮液财务公司资产规模达214.75亿元，存款余额达182.82亿元。
