所在位置:佳酿网 > 酒业评论 >

大单品悖论:小企业聚焦大单品等于找死吗?(2)

2017-02-22 09:34  中国酒业新闻  佳酿网  字号:【】【】【】  参与评论  阅读:

也有人说,未来企业竞争,是大单品间的战争!

当企业渡过发展阶段,销售规模做大之后,大企业与大企业之间的产品竞争,就变成了针尖对麦芒、大单品对大单品之间的大单品决胜阶段。这个时候,行业顶级企业之间的较量,是在大的基础上能够做强市场份额、提高盈利率的大单品之间的较量,最终的输赢结果,是以这种规模化的、强势的大单品来分出高低。就像康师傅牛肉面和统一老坛酸菜面之间的竞争那样,就象红罐可口可乐和蓝罐百事可乐之间的竞争那样,就象海飞丝和清扬之间的竞争那样……都是属于大单品对决的竞争态势。

未来,企业与企业之间的竞争,是大单品之间的决胜。没有大单品,就没有强势的品牌;没有长寿的大单品,就没有长寿的品牌。

但是,还有人说,大单品战略仅限于头部酒企!

欧阳千里认为,大单品形成原因只有一个,市场认可。如果硬要给大单品进行分类,大体可以分为两类,历史形成与后天养成。

1、历史形成,就似无心插绿。以茅台的飞天及五粮液的普五来看,历次获得国家名酒称号,加上特殊的历史原因,历经秦池标王事件、山西朔州假酒案、古井贡酒精门及酒鬼酒塑化剂及三公受限等诸多风波,依旧屹立风头而不倒,成为经典产品,成为某个价格带上的标杆。这样的大单品,是很难被超越的,也很难走下神坛。如果按照“恒者恒强”的逻辑来判断,茅台及五粮液的地位十年之内难被超越。

2、后天养成,就如有心栽花。以古井贡的年份原浆及洋河的蓝色经典为例,虽然也曾获得国家名酒称号,但是却达不到飞天及普五的高度。于是它们在产品上进行革新,古井(年份概念)与洋河(口感绵柔),在资源上进行集中投入,在渠道上买断式的攻占,甚至对某个城市的意见领袖大密度赠酒等,在诸多营销手段的合力之下,硬硬的捧出了诸多大单品。不过可惜的是,有幸捧出的大单品因根基不稳必须得有持续的广告投入才能动销,而倒在大单品路上的酒企更是数不胜数。

而当前的酒业潮流,一股是大中型酒企从传统资源驱动转向创新驱动(科研、品牌、商业模式)向上下游延伸,越来越像科技公司,如新品类、纸白酒、微生物及金融等;另一股是中小型酒企围绕产品和渠道等环节做精细化的文章,越来越像葡萄酒酒庄,如旅游、定制酒、原酒及酒道馆等。

大单品属于时代的强者,不仅有巨无霸,也会有结实的小个子。巨无霸的逻辑,市场遍布全国,分母足够大,它们的大船有着固定的行驶轨迹,只要不冒进,只采取跟随战略,地位便可牢牢守住。结实的小个子,市场偏于一隅,分母不够大,必须要把分子的生意做好,通过一切可以利用的平台敢于唱出自己的声音,也会打造出属于自己的区域大单品。

理想总是丰满,现实往往骨感。立志打造大单品的酒企比比皆是,可谁又能耐得住成长的寂寞与苦楚,往往还没有开始干,就已经喊出去了。越是成熟的商业环境,能被人记住的品牌就会越少,打造大单品耗费的时间就会越多。

时间是公平,所用时间越久,根基就会越稳,所用时间越短,根基就会漂浮。(只不过大多数人耐不住寂寞!)

关键词:大单品 飞天茅台 蓝色经典  来源:酒说  不二
商业信息