当我们评价一个历史人物时，总要说到功过是非这样一个词，的确，要做到客观公正地评价，就要全面看待事物。茅台百年金奖遭质疑一事，大抵如此。
近日茅台所获百年金奖被指造假一事炒得沸沸扬扬。关于茅台在一百年前的巴拿马博览会上到底得了一个什么奖，值得求证与考究，同时我们也应该看到，把握当下关注未来同样重要。考察茅台一百多年的发展，看其百年前获得的荣誉，也看其百年来对行业及社会发展的所作所为。
茅台酒在100年前获得了什么奖项，具体考究起来，不同的文献记载可能有所不同。这是茅台金奖风波争论的焦点。
据民国杨兆麟、赵恺、杨恩元等人编纂的《续遵义府志》记载：“茅台酒，往年携赴巴拿马赛会，得金牌奖，固不特黔人珍之矣。”1999年版的《不列颠百科全书》第十卷记载：“1915年巴拿马国际博览会上，茅台春和茅台烧春获得金质奖。”
贵州茅台酒厂名誉董事长季克良曾表示：“因为我们是后来人，奖章奖状也没有了。根据当时的判决，两家酒厂(王茅和华茅)都可以使用，奖章奖状实物都由县商会保留。到底得的是一个什么奖，并不重要，重要的是继承和发扬，把现在的事情搞好，继承和发扬好。”
有历史荣誉当然可喜，面对荣誉固步自封则不可取。历史的荣誉不等于现今的成果。一个企业是否在一百年的时间里做大、做强，靠的是在岁月中沉淀下的坚持、执着、创新的精神。
观察近年来中国酒业的发展轨迹，在经历了高速发展的“黄金十年”之后，随着限制三公消费和八项规定的出台，中国白酒行业整体步入了寒冬。
在这个过程中，甚至有的企业因为塑化剂超标事件而报出巨亏的年报。相比之下，贵州茅台仍然以稳健的步伐，年产9万多吨的产量、500多亿的纳税额，依靠品质和品牌继续成为中国白酒行业的标杆。
从1915年到2015年，整整一百年。一个企业想要在一百年中屹立不倒，其背后也需要付出常人无法想象的艰辛。我们关注调查茅台酒是否获得了一百年前的金奖，也同样关心茅台对于今天白酒行业的发展有着多少积极的推动作用。
2004年11月，贵州茅台斥资1000万元建立“国酒茅台自然科学研究基金”，激励全球科研人员对贵州茅台酒进行科研;茅台2006年与省科技厅联建“贵州茅台科技联合基金”，之后还承担着国家“典型工业园区清洁生产与循环经济关键技术及示范——高品质白酒清洁酿造与工农产业链接关键技术及示范”等一批科技项目。
2013年5月，贵州茅台酒启用新兴科技溯源体系RFID溯源体系，成为酒类流通电子追溯体系建设的首批试点。除了茅台镇酿酒的天然优势外，正是这样的不懈努力，支撑着贵州茅台的品质和品牌建设。
“好汉不提当年勇”。一个企业一百年前的历史荣誉与今天所取得的行业地位以及自身实力并没有直接的联系。奖项是对过去成就的认可，而不可能成为一个企业、一个品牌和一个产品长盛不衰的法宝。
今天，站在新的历史舞台上，包括茅台在内的中国企业，应该有个更加宽阔的视野。我们需要与国际企业同台竞技。我们不仅要做大，而且要做强，奏响中国品牌的强音。
