早在2017年便被指出“涉嫌抄袭”
尽管三得利最近才状告锐澳。但当笔者在互联网上查询相关资讯时，发觉早在2017年，互联网上就有不少网友发现了RIO微醺涉嫌抄袭三得利鸡尾酒HOROYOI的包装。
左为锐澳，右为三得利
笔者在知乎上还看见有人发布“RIO的新包装是抄袭日本微醺还是有日本授权的”的询问帖。在这条帖子下方，有人指出“该商品涉嫌抄袭”，并称“RIO另一款产品Strong也与麒麟某产品的包装极为相似”。
左为锐澳，右为麒 麟
而此次三得利状告锐澳侵权，也是三得利首次针对此事件高调发声。而三得利(中国)投资有限公司相关负责人则对媒体表示：从产品包装上看，锐澳微醺和三得利旗下某款产品相似度较高，如果不是经常饮用三得利产品的消费者一定会买错。目前公司旗下的产品并没有进入中国市场，这使得未来公司将该产品进入中国市场造成了巨大的损失。公司对于锐澳侵犯知识产权的行为非常重视，一定会将维权进行到底。
律师：被告是否构成侵权或不正当竞争尚待观察
而对于此次三得利状告锐澳侵犯著作权和不正当竞争，深圳市智德营销策划有限公司总经理王德惠指出：如今在中国的企业对知识产权的保护意识是越来越强，这无疑是个好事情。而且由于市场的透明化，侵权的行为也很快会被知道并公之于众，这对知识产权的保护也是一件非常积极的事情。
但王德惠认为：虽然企业的知识产权保护意识增强了，但法律法规层面、政策层面仍需要更明确。我们看见，这些官司都是在出现了侵权之后才发生的。其次，市面上仍有许多企业在大打擦边球。相关部门如何防患于未然?执法力度是否不够大?这些都是值得思索的问题。
王德惠说到：三得利既然敢于去诉诸于法律，我判断他们还是拥有非常充分的依据。对于锐澳而言，尽管这家企业的业绩在下滑，但的确曾在预调酒领域创造了奇迹。这样一家领导型企业，在产品开发上应该更多做原创产品，而不应该冒险去模仿别人，这无疑对行业起到了不好的示范作用。
但北京市君泽君(南京)律师事务所的赵春祥律师认为：三利作为原告，他享有著作权或商标权，起诉没问题，但是被告是否构成侵权或者不正当竞争，还要看RIO微醺这款产品的包装盒是否构成混同，可能导致消费者误认的结果。
