“股价王”茅台如果把股票拆细会带来怎样的影响?林园的观点是，茅台拆股无论从扩大投资者参与人数，还是从茅台的长期经营管理来说，茅台拆股都是好事，“拆股的最大影响就是扩大茅台的关注面，相当于免费做营销和广告。”以董宝珍为代表的“不拆股，稳股价”声音认为，茅台的高价股和公司形象相符，而拆股会带来投机。
“茅台的股票需要拆细吗?”这个问题放在两个多月前几乎没什么人会为此思考，尽管彼时东方港湾董事长但斌为提出贵州茅台拆股想法的粉丝点了赞。可如今，这个问题成了一时热点，或许这也成了茅台管理层思考研究的问题。
在最近召开的贵州茅台2017年年度股东大会上，以榕树投资总经理翟敬勇和但斌为代表的部分投资者建言茅台管理层：“希望贵州茅台可以考虑将股份适当拆细，让广大中小投资者享受到伟大企业的发展成果。”不过，以否极泰基金经理董宝珍为代表的反对声音则认为，拆细贵州茅台只会让更多的投机者涌入贵州茅台当中，对公司股价的非理性波动起到推波助澜的作用。
建议者有理有据，不同意者义正言辞，那么经历过8次送转股的茅台会做怎样的选择?
翟敬勇提议拆细茅台股票
5月23日，贵州茅台酒股份有限公司(以下称“贵州茅台”)在贵州省茅台镇召开了2017年年度股东大会，此次股东大会也是刚刚获选贵州茅台董事长之职的李保芳的首次公开亮相。据悉，参加此次股东大会的股东超过500人，为历年之最。
在贵州茅台管理层与参会股东的交流环节当中，首位发言的榕树投资总经理翟敬勇向公司管理层建言，希望贵州茅台可以考虑大比例送股，让更多的中小投资者成为贵州茅台的股东。翟敬勇当时表示：“经过时间积淀，在潜移默化的影响下，这些中小股东甚至可能会进一步成为茅台酒的消费者，大大地降低公司的广告营销费用。”
对于翟敬勇这个“投资者和茅台双赢”的提议，东方港湾董事长但斌当即表示赞同：“在2012年和2013年，在贵州茅台经历塑化剂危机和反三公消费的时候，是茅台股东和贵州茅台站在了一起，让茅台股份适当拆细，也是希望在未来贵州茅台遇到困难的时候，有更多的茅台股东可以和贵州茅台站在一起，渡过一次又一次的难关。”此外，但斌还认为，让每个家庭每年喝上一瓶茅台酒是个好想法，但贵州茅台上市以来，公司股价接连上涨，真正享受到企业发展成果的中小投资者并不多。“伯克希尔·哈撒韦每股近30万美元，但巴菲特也是站在了中小股东的一边，将伯克希尔的B股1股拆成50股，苹果和腾讯也都通过拆细让中小投资者享受到了企业发展的红利。”
巧合的是，就在翟敬勇和但斌提议将茅台股份进行拆细的几分钟之前，坐在《红周刊》记者旁边的两位中小股东就在悄声讨论，他们希望贵州茅台能够实施大比例送股，哪怕没有现金分红也可以接受。“现在的股价太高了，如果贵州茅台能够实施一次大比例送股，股价至少还有填权上涨的机会。”
拆股为非理性推波助澜?
据《红周刊》记者了解，很多知名公司在历史上都曾因股票价格过高导致流动性欠佳而对股份进行过拆细处理。例如，巴菲特在买入可口可乐后不久，可口可乐就对股票实施一拆四，另如但斌所言，近年来苹果、腾讯等公司也均有过拆股的行为。
不过，对于上述贵州茅台拆细股份的提议，否极泰基金经理董宝珍并不赞同。在接受《红周刊》采访时董宝珍表示，贵州茅台目前的高股价与茅台酒精神消费的产品特征是相符的，有些投资者希望贵州茅台能够得到中小股东的拥护而对股份进行拆细，这种想法有失偏颇。“截至今年3月底，贵州茅台拥有9.94万户股东，假设贵州茅台股东能够在此基础上增加5倍，从而拥有将近50万户股东，这在我国上亿的投资者群体当中又能占据多大的比例呢?”
知名“茅粉”、微博博主@乐趣的微博也发文称，对于贵州茅台要不要拆细，他的否定态度“一贯且明确”。@乐趣的微博表示：“股价越高，投机资金越不会参与，股价就不容易被高估，长期股东就越不需要操心卖不卖的问题……茅台股票现在每天至少都有十几二十亿的成交金额，且成交平稳连续，不存在流动性不足的问题。”此外，对于上述提到的让贵州茅台发展成果惠及广大中小股东的“情怀”，@乐趣的微博也并不看好，他反问道，那些账户总资金量低于8万元的，或认为10张10元钞票比1张百元大钞更值钱的股市参与者，真的能分享到“便宜”的茅台股票的“伟大”成果?
与@乐趣的微博所持观点相似，董宝珍认为，贵州茅台经过股份拆细之后，投机者就会大量涌入，这对于贵州茅台股价的非理性波动将会起到推波助澜的作用，“而当下贵州茅台经营方面面临的一个很大的课题恰恰就是如何平抑酒价与股价的非理性波动”。在董宝珍看来，理性的长期投资者才是贵州茅台的宝贵财富，因此，从单纯的经济规律上讲，拆股只会带来投机炒作与短线交易，甚至还会引发诸如此前民生银行“倒贴钱分红”的闹剧。
